Лутовинов В.И. Великая Победа в зеркале особенностей и проблем современной России

Главным творцом Победы в Великой
Отечественной войне был советский народ, свершивший подвиг, равного 
которому еще не знала история

(Из книги "Война. Народ. Победа".
М., Политиздат. - 1984)

Бывают события, даже весьма значительные для своего времени, которые по прошествии десятилетий стираются из памяти людей и становятся достоянием архивных хранилищ. Но есть события, значение которых не тускнеет от неумолимого бега времени. Более того, каждое прошедшее десятилетие с возрастающей силой подчеркивает их величие, их определяющую роль в мировой истории. Именно к таким событиям относится победа советского народа в Великой Отечественной войне, 68-летие которой в этом году отмечают российские граждане, страны СНГ, все человечество. Память об этих событиях неподвластна времени – бережно хранимая и передаваемая из поколения в поколение, она переживет века.

Память не нейтральна и не пассивна. Она учит и призывает, убеждает и предостерегает, оказывает притягательное воздействие и дает силы для новых свершений. Долг памяти связан еще и с тем, что на Западе и среди потомков поколения самой страшной войны есть немало людей, которые стремятся или не прочь "за давностью" забыть о величайшей трагедии многих миллионов людей, сделавших все возможное и невозможное, чтобы выстоять в смертельной схватке с безжалостным врагом, забыть о тех, кто упорно и настойчиво разжигал пожар войны и надеялся погреть руки у этого губительного пламени, пытаются принизить и извратить значение Великой Победы Советского Союза, его освободительной миссии для народов Европы, вдохновляющий пример для многих народов мира.

К сожалению, с течением времени эта великая миссия всё более предается забвению. Как правило, о ней лишь в самых необходимых случаях упоминают как о само собой разумеющемся событии, констатируют как давно известный факт, о котором, казалось бы, все уже сказано. Тема освобождения нашей Советской Армией других народов и государств за последние годы скорее всего по причине кажущейся исчерпанности и возрастающей отдаленности тех грандиозных событий Второй мировой войны при столь «философско-созерцательном» или даже безразличном отношении к ней многих наших соотечественников все более уходит в небытие.

Конечно, сейчас совсем другое время, и большинство людей волнуют совсем другие события и проблемы. Далеко не для всех наших соотечественников имеет значение, кто примеряет сегодня на себя лавры Великой Победы, приписывает себе главную роль в освобождении Европы, как это происходит, например, в дни празднования годовщины разгрома фашистской Германии. Место советских фронтовиков и российских воинов уже занято исполненными высокой миссии с чужого плеча представителями США, Великобритании, Франции и даже бундесвера – главными фигурантами соответствующих торжественных мероприятий в городах Европы, освобожденных советскими воинами. Вот эволюция истории, доведенная неблагодарными потомками до своего абсурда! 

 В сложных условиях периода самососредоточения и возрождения, переживаемого Россией в начале третьего тысячелетия, особое значение имеет обращение к тому пока еще не столь далекому времени, когда для благодарного человечества не было ничего более спасительного и высокого, чем Подвиг советского солдата, великого советского народа. 

Да, мы уже не тот народ – Народ-Победитель, которым восхищался весь мир. Но дух Великой Победы не может и не должен быть погребен под наслоениями минувших десятилетий, множества событий и даже тотальным  извращением исторической правды. В наших силах возродить его и вернуть то, что принадлежит нам по  праву. Иначе нами, живущими сейчас, будут преданы герои Победы и Освобождения, а сами мы, сделав это, войдем в историю не только поколением, проигравшим «холодную войну», но и пораженцами новой эпохи, лишенными вследствие этого своего исторического будущего.

 Когда недолгой июньской ночью сорок первого года бронированные армады фашистского вермахта, вооруженные не только самой передовой по тому времени боевой техникой, но и опытом войны в Западной Европе, ринулись через границы СССР, встал вопрос не только о жизни и смерти советского народа, о свободе и независимости нашего Отечества. Встал вопрос о судьбах мира, о том, удастся ли фашистской Германии установить "новый порядок", означающий насилие и кровь, страх и голод, удастся ли ей утвердить на земле господство пресловутой "высшей расы", навечно ввергнуть народы в мрак позорного рабства.

Рвались на восток танковые колонны гитлеровцев. На огромном протяжении советско-германского фронта – от Баренцева до Черного моря – гремела яростная канонада, а многие сотни миллионов людей на всей планете с верой и надеждой ловили в эфире вести из Москвы: выстоит ли Советская Армия, сумеет ли дать отпор дотоле не знавшим поражений силам вермахта? Да и политики многих стран Запада, пожавшие горькие плоды вероломного мюнхенского сговора и умиротворения агрессора, связывали свои надежды с героической борьбой нашего народа, на который они еще так недавно старательно направляли острие фашистской экспансии. Как поучителен в наши дни этот трагический урок истории...

Советские войска помогли народам Европы сбросить ярмо гитлеровской тирании. В ходе великой освободительной миссии они освободили полностью и частично территорию десяти стран Европы и двух стран Азии с населением 183 млн. человек. Свыше миллиона наших воинов остались навечно лежать в земле освобожденных ими стран.

На протяжении многих лет после окончания Великой Отечественной войны Великая Победа воспринималась в нашей стране и во многих странах мира как высшее проявление духа, огромного самопожертвования советских людей, массового героизма, мужества и славы воинов Вооруженных Сил. Великая Отечественная война, подвиг нашего народа, выдающиеся победы Советской Армии долгое время являлись важнейшим воспитательным средством развития преемственности традиций между различными поколениями, одним из главных факторов утверждения принципов мирного сосуществования во внешней политике государства, внесшего решающий вклад в разгром фашизма, укрепления прочных и дружественных отношений со многими странами и народами.

Национальные идеалы и традиции, священная любовь к Родине, которые с особой силой проявились в Великой Отечественной войне, выступали высшей нравственной ценностью, основой патриотического и военно-патриотического воспитания подрастающего поколения. Великая Победа в Великой Отечественной войне служила созиданию и развитию нашего общества, государства, строительству Вооруженных Сил, формированию личности гражданина и патриота Отечества. Соответственно деятельности, осуществляемой в этом направлении, в которой принимали участие десятки государственных и общественных организаций и объединений, придавалось исключительно большое значение. Высшего своего апогея эта деятельность достигала в период подготовки и празднования Дня Великой Победы, который являлся поистине всенародным праздником, важнейшим фактором консолидации не только наших соотечественников, но и союзников, многих других государств, проявлявших благодарность и признательность стране, выполнившей великую освободительную миссию в борьбе с фашизмом.

Ситуация стала быстро изменяться во второй половине 1980-х годов, когда историческая память, целый ряд величайших событий отечественной истории стали полем политико-идеологической борьбы. В конце 1980-х - начале 1990-х годов объект атаки "борцов за демократию и свободу от тоталитаризма", все более расширяясь, переместился на ключевые моменты и переломные события советской эпохи, в первую очередь на героические страницы и особенно высшие символы Великой Отечественной войны.

При этом в стане "борцов" ни среди историков-профессионалов, ни тем более среди журналистов, представителей политеса и культуры никто и не помышлял о поиске исторической правды. Самоцелью являлось именно целенаправленное, вплоть до фанатизма, стремление к развенчанию несомненных достижений, казавшихся незыблемыми идеалов и символов советского периода. Вследствие этого в работах, выступлениях, произведениях искусства и т.п. по этой проблеме не могло быть и речи об объективности, не говоря уже об адекватности оценок и выводов.

"Разоблачая" героические мифы "проклятого тоталитарного прошлого", современные ниспровергатели даже не пытаются противопоставить им что-либо действительно (с их точки зрения) позитивное. Разрушение, очернение, извращение силы и величия недавнего прошлого является частью стратегии борьбы с историческим наследием советской эпохи, борьбы непримиримой, тотальной, не брезгующей никакими, в том числе самыми грязными и низкопробными средствами.

Героическое, великое, патриотическое  просто лишается права на существование. Подвиг лишается святости, самопожертвование низводится до фанатизма и т.д. Именно в рамках этой стратегии путем использования современных технологий, прежде всего в СМИ, была учинена расправа над многими героями Великой Отечественной войны. При этом в первую очередь с пьедестала героев сбрасывались и втаптывались в грязь те, чьи имена уже с детства воспринимались как гордость и слава Отечества: А. Матросов, З. Космодемьянская, Н. Гастелло, молодогвардейцы и другие.

Низвержение героев, отдавшихся жизни за Родину, имеет главной целью дискредитацию самого подвига, совершенного в годы Великой Отечественной  войны. Всяческое принижение, обесценивание несомненных заслуг поколения, победившего в смертельной схватке с фашизмом, освободившего при этом пол-Европы, предполагает дискредитацию идеала, символа, возвышенного, вплоть до их отрицания вообще. Именно поэтому огромные усилия ниспровергателей направлены на фальсификацию событий Второй мировой и Великой Отечественной войн. Эта разрушительная деятельность активизируется по мере приближения очередной годовщины Великой Победы. В многочисленных рядах "борцов" против дела и наследия Великой Победы сходятся представители самых различных слоев элитной интеллигенции: профессиональные историки, писатели, кинорежиссеры, тележурналисты типа Сванидзе, телешоумены, публицисты и т.д.

В результате их бурной и неустанной деятельности, осуществляемой по самым различным направлениям, одна из самых героических страниц отечественной истории становится все более неузнаваемой.

Ниспровергатели и фальсификаторы используют весь набор многочисленных приемов лжи и полуправды – от прямого извращения до туманных мистификаций и многовариативности в исследованиях, в которых размываются, искажаются точные факты, известные события, конкретные явления, главное подменяется деталями, приоритеты - малозначительностью и т.п.

Среди многочисленных "видов продукции" – этой фабрики лжи можно, в частности, выделить:

- агрессивность, ошибочность и недальновидность внешней политики СССР в преддверии Второй мировой и Великой Отечественной войны;

- очернение облика советского солдата-победителя, представляемого в виде оккупанта, мародера и насильника на освобождаемых от гитлеровцев территориях;

- извращение данных о потерях наших войск на фронтах Великой Отечественной войны (в сторону завышения) с целью обвинения Верховного командования в преднамеренных человеческих жертвах;

- дискредитация облика и деятельности прославленных полководцев Великой Отечественной войны, особенно самого выдающегося среди них, не говоря уже о военачальниках вооруженных сил союзников СССР во Второй мировой войне, – Г.К. Жукова;

- отрицание, всемерное принижение, умаление заслуг И.В. Сталина в руководстве борьбой СССР, движения сопротивления против фашизма, обеспечении успешных действий антигитлеровской коалиции;

- принижение и умаление роли и значения освободительной миссии СССР во Второй мировой войне, спасшего мировую цивилизацию от фашизма.

Крайне важно отметить, что цели, которых добиваются фальсификаторы, вполне очевидны и более чем масштабны – это ревизия итогов Второй мировой войны и лишение России статуса великой державы. В достижении этих целей крайне заинтересован Запад, стремящийся навсегда оставить в прошлом силу и мощь нашей страны, беспримерный подвиг народа, одержавшего величайшую Победу, оказавшую огромное влияние на развитие всего человечества в послевоенные десятилетия, которое не соответствовало планам и сценариям США и их союзников.

Что касается позиции Запада, то она, при всей ее нелицеприятности, вполне естественна. Таковы не только современные реалии, но и уроки истории, которые свидетельствуют о несовпадении интересов России и Европы и постоянном стремлении целого ряда государств достигать их за счет и в ущерб нашей страны, в том числе путем военного насилия. Для наших соотечественников более актуальной является проблема исторической преемственности в том плане, насколько они, граждане современной России, достойны Великой Победы, в какой мере они верны ее наследию в качестве продолжателей дела, за которое отдали свои жизни миллионы и миллионы лучших людей того героического времени. Они сделали все во имя освобождения не только своей страны, но и других государств. Их подвиг был продолжен в ходе восстановления разрушенной экономики, всего народного хозяйства, возрождения страны как великой державы, во многом определившей дальнейшую эволюцию всего человечества.

Вклад наших отцов и дедов, спасших не только свою страну, но и многие другие народы и государства с духовной, исторической, политической, не говоря уже о гуманитарной точки зрения, поистине неизмерим. Мало что может сравниться с ним как в нашей очень насыщенной великими событиями, войнами отечественной истории, так и в мировой.

Обращение к тем грозным годам в наши дни неизбежно ставит вопрос о наследии Великой Победы. В какой мере мы, современные потомки, не только величие, славу, заслуги Поколения Победителей, но и их деяния? Являемся ли мы достойными продолжателями бессмертного Подвига? 

Что происходит сейчас, много десятилетий спустя после величайшего события 20 века? Что видим мы, наследники Великой Победы, что делаем, чтобы быть достойными ее в сегодняшних наших свершениях? Это главный вопрос, на который каждый гражданин России должен быть способен дать принципиальный ответ, проявив тем самым свою личную позицию в отношении исторической преемственности высшим достижениям и лучшим традициям Отечества с учетом особенностей современного положения и нерешенных проблем нашего общества и государства.

Вряд ли очень многим среди ныне живущих удастся дать достойный ответ на эти и другие вопросы. Не позволяет совесть, память и осознание того, кто мы сейчас и что делаем для нашего будущего. И дело не только в том, что кто-то может «почивать на лаврах», утверждая, будто нам больше никто не угрожает. В мире по-прежнему всё очень сложно, нестабильно, а угрозы видоизменились настолько, что далеко не каждый их реальное наличие, несмотря на несомненные результаты воздействия на все сферы нашей жизни.

Как известно, быстро набирающий силу процесс глобализации, по всеобщему признанию, не имеет альтернативы. Но глобализация и строительство на ее фоне однополярного мира во главе с США означает полную или частичную потерю независимости (а в отдельных случаях и суверенитета) практически всеми участниками этого процесса. Признание "глобализации по-американски" в качестве объективного, закономерного, а потому – неизбежного исторического процесса, означает (даже чисто теоретически) согласие на утрату хотя бы части нашей независимости в качестве "отступного" за относительно сытую жизнь и зачисление в "золотой миллиард" так называемой "новой российской элиты".

Это вполне соответствует намерениям Запада. Ограничение или полное лишение самостоятельности России является, как уже было ранее сказано, одним из отправных моментов политики Запада по отношению к России. Это особенно явно проявляется во внешней политике Вашингтона, который по существу отказывает России в наличии собственной линии развития. Поэтому  наиболее существенными проблемами современной России являются стратегические проблемы всей страны в целом, поскольку связаны с выбором государством, бизнесом и гражданами направленности деятельности по их решению. И пока стратегические проблемы в нашей стране не будут более или менее успешно решаться, Россия будет проигрывать во внешней политике, в развитии экономики и социальной сферы развитым западным странам.

Именно стратегические проблемы по-прежнему ждут своего  решения спустя уже более 20 лет  после начала постсоветского реформирования страны. Правительство России все еще находится в состоянии выбора направлений модернизации страны. Ни политики, ни экспертное сообщество не нашли ответа на вопрос, какое государство и общество наиболее адекватны российским условиям и традициям и будут способствовать вхождению России в число ведущих мировых держав. Соответственно, нет убедительных ответов на то, как преодолеть коррупцию в системе государственного управления, в финансовой и коммерческой сфере, как преодолеть бедность и вымирание населения, как существенно увеличить доходы государственного бюджета, как сократить отток капиталов и талантливой молодежи из страны, возродить отечественную науку, культуру, военную мощь и на многие другие вопросы.

Ответов на вопросы такого рода быть не может, пока развитие страны осуществляется в рамках инерционно-либерального курса. Он, как известно, характеризуется прозападной ориентацией, что крайне негативно отражается на состоянии основных сфер жизни общества и государства. Так, в качестве важнейших приоритетов социально-экономического развития Правительства России до сих пор являются мировые цены на нефть, частично на газ, а также монетаристские показатели. Они, как известно, совершенно неприемлемы для таких экономически развитых стран, как, например, Германия или Франция.

Анализ ситуации в России показывает, что либерально-демократическая идеология, обещавшая полное процветание и благополучие в случае перехода на "западную" модель общественного устройства и энергично добивавшаяся разрушения системы традиционных ценностей, ориентиров, замены их другими – "общечеловеческими" "цивилизованными", а по сути – проамериканскими, стала преобладать в массовом сознании в начале 90-х годов. Однако, обладая откровенно антитрадиционалистской, антироссийской направленностью, эта идеология, представляющая собой мощное оружие разрушения духовного национального сознания, не прижилась на нашей почве.

Совокупность ценностей либерально-демократической идеологии, проповедуемой до сих пор значительной частью политической элиты, представляет собой типичный образец подавления, вытеснения идеологии поверженного противника с целью создания условий для интеграции постсоветского пространства в международные структуры нового мирового порядка. Несостоятельность этой антироссийской по существу идеологии выявилась в ходе очевидного провала "радикальных реформ", невиданного национального унижения могучей прежде державы и нарастания патриотических и националистических настроений в массах.

По мнению целого ряда теоретиков, стратегия развития общества и государства, соответствующая национальным интересам России, может быть выработана только на основе национальной идеи, которая является первоначальным условием всех преобразований. Выступающая в качестве альтернативы либерально-демократическому направлению национально ориентированная российская идеология включает традиционные и исторические элементы отечественной культуры, образа жизни, национальных обычаев, державные начала, приверженность социальной справедливости, соборность, общинность и коллективизм, патриотизм, жертвенность, лидерство, "сверхидею" как катализатор национального самосознания и консолидации общества. Для новой идеологии существенно, чтобы нация почувствовала оптимизм и перспективу своего развития. Именно эта черта, свойственная, кстати, американскому обществу, отсутствует в сегодняшней России, где в улучшение ситуации в стране не верят многие граждане.

В дни празднования Дня Великой Победы борьба за будущее Отечества неизбежно ставит каждого политика и каждого гражданина перед выбором: либо он, проявляя приверженность наследию поколения войны, выступает за российскую идеологию, возрождение Великой России, полноценное и динамичное развитие и укрепление общества и государства во имя достижения национальных интересов страны, либо он воспринимает чуждую России либеральную модель развития "в никуда" и содействует процессам ее ослабления и разрушения.

Главное в том, что позади уже два десятилетия бесцельной, невыразительной, почти никчемной жизни, если иметь в виду не личные, корпоративные, региональные и т.п. потребности и устремления, а  национальные интересы нашего государства. Россия не может больше прозябать и просто плыть по течению, полагаясь на неистощимость недр и сырьевых ресурсов. Чтобы воспрять, подняться и идти вперёд, как ходили в смертельную атаку наши солдаты, мы, граждане современной России, должны преодолеть себя, осознать себя достойными наследниками Великой Победы. Устыдиться собственного положения, выбраться из болота, избавившись от язв и пороков, проникших во все поры нашего бытия, поверить в свои силы и восстать духом.

Таким образом, возрождение национального самосознания России, реализация созданного многими поколениями духовного, научного, экономического, военного потенциала нашего общества, является доминирующей тенденцией ее современного развития и по всем параметрам тяготеет к возможно более полному восстановлению исторической преемственности, прерванной в XX веке серией разрушительных военных столкновений и мощных социальных катаклизмов. 90-е годы являются в этом отношении наиболее проблемными как с точки зрения отрицания исторической преемственности, так и отсутствия перспектив дальнейшего развития России.

Еще одной очень важной проблемой в плане преемственности исторических достижений российского и советского государства, особенно после завершения Второй мировой войны, является геополитика, решение задач, связанных с управлением над пространством в интересах обеспечения территориальной целостности и безопасности страны и ее союзников. Занимая центральное положение на Евразийском континенте, Россия постоянно опасалась оказаться в окружении враждебных государств и стремилась создать вокруг своих границ пояс приграничных (защитных) территорий. Еще со времени создания централизованного государства Россия прилагала постоянные усилия для расширения, по мере возможностей, зоны своего влияния, создания военных союзов и вела активную борьбу против своих геополитических противников.

Наибольших успехов в создании геополитического пространства, включающего целый ряд защитных поясов, кордонов, буферных зон, обеспечивающих надежную безопасность страны от внешних угроз, достиг СССР, унаследовавший многие принципы территориальной организации Российской империи. В условиях жесткой конфронтации с США и НАТО СССР был вынужден проводить политику активного противодействия давлению стран Запада и укреплять связи и отношения с самыми различными государствами в качестве одной из супердержав в глобальном противостоянии.

Внешний "защитный пояс" геополитического пространства, находившегося в зоне влияния СССР, включал десятки стран социалистической ориентации. В зону, непосредственно примыкавшую к границам СССР и имевшую ключевое стратегическое знание, входили государства Восточной Европы (ныне называющейся Центральной), которые являлись членами Организации Варшавского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), а также Монголия. В большинстве них со времен Второй мировой войны находились советские войска.

В ходе так называемой "перестройки" оба эти пояса были в очень короткие сроки разрушены. Однако, как известно, процесс дезинтеграции на этом не закончился и очень скоро достиг новой, наиболее катастрофической фазы – развала СССР, который ознаменовал начало качественно нового этапа геополитической эволюции России. На отдельных направлениях она оказалась отброшенной практически к границам XVII века, вновь потеряла большую часть выходов к морям на своей европейской территории, лишилась значительной части ресурсной базы, военной инфраструктуры, прямых сухопутных выходов к Центральной и Западной Европе. Произошел "сдвиг" всей территории на север и восток, а на новых рубежах появились не только экономически слабые соседи, но и конфликтогенные зоны, особенно на южном направлении, а также демографический "вакуум" в Сибири и на Дальнем Востоке.

Таким образом, геополитическое и, соответственно, военно-политическое положение России существенно ухудшилось, особенно на западном и южном направлении. На Юге Россия фактически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма, который в настоящее время с особой силой проявляется в Северной Африке, на ближнем Востоке, Северном Кавказе, а также в Средней Азии, прежде всего на границах с Таджикистаном. Военное присутствие США и ряда стран НАТО в этом регионе отнюдь не способствует укреплению безопасности России.

Наиболее же радикальные изменения, естественно не в пользу России, произошли на западном направлении, на котором и происходили главные события Великой Отечественной и Второй мировой войны в целом. Она коренным образом изменила картину геополитического пространства мира. Эти геополитические перемены, достигнутые ценой огромных усилий, создали широкие возможности для проведения активной политики сохранения и упрочения завоеванного мира, международного сотрудничества, демократического урегулирования послевоенных проблем.

В период завершения "холодной войны" и последовавших в этой связи глубоких преобразований в СССР и странах Центральной и Восточной Европы по вине их политического руководства были упущены возможности создания фундамента для равноправных отношений с Западом на принципиально новой основе. Вслед за развалом СССР и Организации Варшавского Договора последовало расширение НАТО, которое представляло собой передел зон влияния в Центральной и Восточной Европе.

Расширение НАТО, как бы ни оправдывали и не камуфлировали его и западные, и российские политики, эксперты, СМИ и т.д., имеет, безусловно, антироссийскую направленность. По мнению бывшего начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России генерал-полковника Л.Г. Ивашова, она состоит в закреплении полученных в результате "победы" в "холодной войне" геополитических приобретений с тем, чтобы Россия даже в условиях успешного развития не смогла добиться адекватного усиления своего политического влияния в Европе. Кроме того, расширение НАТО объективно препятствует реинтеграции бывших советских республик. Особенно ярко это проявляется в отношении Украины, дрейфующей к берегам Евросоюза, и всё более  отдаляющейся от России.

Агрессия против Югославии, контртеррористическая операция в Афганистане, война в Ираке, Ливии, Сирии явились продолжением политики НАТО, направленной на расширение сферы своего влияния. Руководство США исходит из того, что в новых условиях военная мощь будет оставаться одним из основных инструментов защиты американских интересов. В этой связи НАТО, с точки зрения Вашингтона, должна принадлежать роль главного элемента новой модели безопасности в мире.

В настоящее время в министерстве обороны США продолжается реализация планов реструктуризации передового базирования американских войск в Европе, которая имеет далеко идущие цели. Она существенно расширит сферы военного, политического и экономического присутствия США, приблизит американские войска к границам России и позволит в короткие сроки создавать крупные войсковые группировки практически в любом регионе европейского континента для продвижения национальных интересов с опорой на военную силу.

В настоящее время Вашингтон создаёт передовые оперативные базы (основные районы базирования) на территориях Болгарии, Румынии и Польши, а также военные базы на территории Венгрии, Чехии и стран Балтии. Это, в частности, позволит США развернуть военную инфраструктуру, позволяющую оперативно нарастить натовские силы и создать условия для проведения различных операций, в том числе выходящих за рамки миро-творческих и вне зоны ответственности НАТО, а также обеспечить боевые действия авиационной группировки альянса в воздушном пространстве России на глубину 1000-1600 км, увеличив рубеж деятельности ударной авиации на 300-500 км.

В целом, расширение НАТО, осуществляемая передислокация американских войск и сил на Восток представляют для России угрозу военно-стратегического характера, что во многом изменяет подход к обеспечению обороны страны на западном направлении.

68 лет спустя после Великой Победы, особенно за 20 последних из них, мир кардинально изменился. Но военная сила продолжает оставаться одним из главных инструментов политики. Более того, четко просматривается тенденция возрастания роли военно-силовых методов в разрешении проблем межгосударственных отношений. Национальные интересы России должны исходить из фактов реальной действительности. Количество войн и вооруженных конфликтов в современном мире не уменьшается, что позволяет предполагать возможность развития тенденции расширения конфликтного пространства, которое неизбежно будет угрожать национальной безопасности России.

Исторический опыт прошлого, трагические уроки Великой Отечественной войны вынуждают сегодня, ввиду нарастания военных угроз, достаточно остро ставить, например, следующие непростые вопросы: где гарантии, что пройденное не повторится, что Россия не окажется уже в ближайшей перспективе втянутой в вооруженный конфликт на наиболее угрожаемом южном направлении или, в более отдаленной перспективе, не окажется вынужденной отстаивать свои интересы на западном направлении с использованием военной силы?

Эти и подобные им вопросы должны заслуживать гораздо большего внимания со стороны военно-политического руководства, которому не следует недооценивать проверенного жизнью и подтвержденного последними событиями постулата: благие намерения, в лучшем случае, принимаются к сведению, но уважаются и по-настоящему признаются лишь богатство и сила. Это особенно актуально в условиях сложной и быстро изменяющейся военно-политической обстановки в мире и вокруг России, которая, к сожалению, характеризуется тенденцией к дальнейшему обострению.

Говоря о проблемах, связанных с обеспечением национальной и военной безопасности, невозможно обойти вниманием место и роль Вооруженных Сил, выступающих ее главным гарантом. В условиях, когда Россия является ослабленной, прежде всего, в экономическом отношении, переживает кризис в социальной, политической, правовой, научной, культурной, демографической и других сферах, роль военного фактора в обеспечении стабильности и безопасности общества и государства объективно возрастает. Очевидно, что состав, структура и состояние Вооруженных Сил должны соответствовать объему и степени сложности возложенных на них задач.

Как известно, советская военная мощь, Вооруженные Силы СССР в полной мере соответствовали требованиям своего времени и были в готовности отразить любую агрессию, откуда бы она ни исходила. Такой высокий уровень готовности и боеспособности Вооруженных Сил в значительной степени определялся задачей не допустить повторения трагедии Великой Отечественной войны и создать все необходимые условия для мирной жизни народа. Для этого Вооруженные Силы имели все необходимое, что исключало угрозу агрессии против страны, а тем более, возможность возникновения внутренних вооруженных конфликтов на ее огромной территории.

Совершенно иная ситуация сложилась в наше время. Как известно, после развала СССР та же участь постигла и Советские Вооруженные Силы, которые были расколоты и растащены по "национальным квартирам" вновь образовавшимися суверенными государствами. Началось реформирование российских Вооруженных Сил, которое продолжается и в настоящее время. Однако ввиду односторонности и ущербности положенных в основу военной реформы Сердюкова-Макарова Вооруженных Сил принципов ни о каком нормальном развитии их не могло быть и речи. Вместо этого последовали значительные деформации не только Вооруженных Сил, но и всей военной организации в целом. Наращивание потенциала ВПК, постоянное повышение роли и значения Вооруженных Сил в системе других силовых министерств и ведомств, повышение престижа военной службы и морально-психологического состояния личного состава армии и флота, уровня подготовки военных кадров, особенно в сфере военного управления, неотложное решение проблем мобилизационной готовности, форсированное оснащение Вооруженных Сил новыми видами вооружений и военной техники – вот неполный перечень первоочередных задач, которые предстоит решить руководству Минобороны в ближайшей перспективе.

68-летие Великой Победы, безусловно, является большим событием, которому будут посвящены многие, в том числе праздничные, официальные мероприятия. Однако главный смысл этого события, конечно же, не сводится к очередной дате. Обращаясь к памяти павших, всем тем, кто отдал все для Великой Победы, современное поколение должно соизмерить с ее главными итогами и уроками свои конкретные дела и поступки. Вклад в дело возрождения Великой России после многих лет безвременья и разрушительной политики должен быть неизмеримо большим. Испытавшее очередные потрясения и подвергающееся постоянному воздействию "модернизационных" реформ, "стратегий" и прочих "новаций", наше Отечество ждет совсем других действий, реальных дел и свершений от каждого гражданина России. В противном случае произойдет полный разрыв ныне живущих с подвигами и деяниями многих миллионов соотечественников, создававших великую державу, способных отстоять ее свободу и независимость во имя будущего и своих потомков.

Нам очень многое предстоит сделать. Это не самоцель, а веление времени. И достойный ответ на главный вопрос: сохраним, отстоим ли мы нашу Победу? Не сохраним, если не продолжим её дело во имя Памяти тех, кто гордился нашей Родиной, любил её и отдал за неё жизнь. Главный смысл и достоинство каждого из нас – потомков Поколения Победителей – сделать то, что не смогли продолжить и завершить они, как если бы они были рядом с нами. Будем же достойны наших Героев и верных продолжателей их великих свершений! С праздником Великой Победы!

 Владимир Ильич Лутовинов,
доктор философских наук, профессор
РАНХ и ГС при Президенте Российской Федерации,
лауреат Государственной премии им. Г.К. Жукова,
член редакционной коллегии электронного
научно-образовательного журнала "Studia Humanitatis"